Har varit på biblioteket och lånat lite böcker. Den första är Plummers "Sexualities" och den andra är "Feminism and Cultural Studied" Har läst de två första artiklarna (det är en antologi) och kan säga att jag blev mycket besviken. Den första skulle handla om köpcentrum. Där finns det hur mycket som helst att skriva om! Man skulle kunna skriva om de fysiska rummen, om vilka som förväntas röra sig i dem, bete sig och vad de förväntas göra och vad de säger om vår syn på konsumtion i väst. Man hade kunnat analysera reklam och "kommunikationen" mellan kunder och butik och en hel drös andra saker. Sen är jag fast med 40 sidor text som jag inte alls förstår poängen med. Uppenbarligen har författarinnan gjort någon form av studie, men över vad och vad hon kom fram till är väldigt diffust.
Det artikeln var mer intressant och tyvärr hälften så lång. Artiken behandlar bland annat probematiken i att marxistisk teoribildning varit centrerad kring enbart produktion. Det gör att konsumtion glöms bort. Artikeln bahandlar också problemet i att dumförklara människor genom att säga att konsumtion per se skapar ett falskt medvetande och falska begär. Bland annat får detta konsspecifika konsekvenser i synen på människor eftersom kvinnor till 80 % har kontroll över hushållsekonomin och männ traditionellt sysslat med produktion.Resultatet blir att kvinnor ses som sinnesvaga och lättmanipulerade individer medan männ typ, jag vet inte, jobbar och dricker öl. Samtidigt visar nyare forskning att konsumtion, och kontroll över vad som konsumeras, har blivit en form av aktivism för kvinnor i arenor där demokratin inte sträcker sig eller anses vara tillräcklig. Hon radar upp exempel på hur kvinnor i feminismens, antirasismens eller miljöns namn bojkottat ihjäl vissa butiker eller kedjor. Det är faktiskt ett ganska intressant sätt att se på saken. Författarinnan motsätter sig därför den vanliga bilden av den här typen av kamp som liberal och induvidualistisk, även om hon menar att den naturligtvis kan vara det också.
Får se om jag hinner läsa lite till innan jag måste börja packa ihop mig själv och dra till jobb..
Det får ju faktiskt finnas gränser för vad politiker får hitta på. Den avdelningen som nyförlossade kvinnor kan stanna på för att få hjälp och stöd den första tiden efter förlossningen ska tas bort i Malmö. Det innebär att kvinnorna ska slussas till Lund. I praktiken innebär detta, till följd av besparingskrav, att kvinnorna kan komma att åka hem redan efter sex timmar. Förespråkarna hävdar att det .. jag citatar "antagligen finns plats för alla i Lund" och att det är ytterst ovanligt att kvinnor tillåts åka efter sex timmar, bara 1/3 del kan rekommenderas att göra detta. Men varför då lägga ner enheten, eftersom det UPPENBARLIGEN finns ett behov. Vidare finner jag det skrämmande att det nog finns plats, eftersom det inte framgår någonstanns att det finns planer på att utöka antalet platser i Lund när avdelningen i Malmö läggs ner... De kvinnor som åker hem måste åka in på kontroller dagligen första tiden och då undrar jag om det inte är mindre psykiskt och fysiskt påfrestande efter en förlossning att få stanna på en avdelning där man kan larma efter hjälp och där det finns kompetent personal som kan läsa av att allt står rätt till fysiskt och psykiskt med både den nyblivna mamman och barnet.
Då kommer vi till frågan om besparingar innom sektorn. Besparingarna har redan gjort så att passientsäkerheten är bristande och man utreder redan om dödsfall kan ha osakats pågrund av detta. Det är helt sjukt. Det blir ju inte bättre av att chefen för SUS är ekonom i grunden och sagt att han inte bryr sig om passientsäkerheten i media. Vilket är helt sjukt att säga, eftersom det faktiskt ytterst är hans ansvar. Det kan han aldrig frånsäga sig som chef på SUS. Sen är hela grejen med en liberal ekonomisk modell att det är just precis det - en modell. Den tar inte hänsyn till saker som mänskliga värden och politiska beslut, till exempel allas rätt till SÄKER vård. Därför är det ytterst märkligt att man tillåter vården att bedrivas som företag över lag.
Smulan tog en halvdag idag för att få tid över att göra saker med mig igår. Det var rätt mysigt. Först var vi hos honom och käkade hemmalagade morotsbiffar och efter det gick vi runt och tittade lite på stan. Tog en fika och kollade vad som går på bio. Vår första tanke var att se Madagaskar, men den gick bara på svenska, så vi såg Cockpit istället. Den var faktiskt jättebra. Ibland hade den lite oväntad och konstig humor, men annars var den mycket bra. Jag tycker den är speciellt bra gjord i delarna där han "pratar med kameran" Vidare tycker jag att det är bra att filmen blir så pass politisk som den blir. Jag vet inte riktigt vad jag hade väntat mig. Men jag hade nog inte väntat mig att den så tydligt skulle följa och behandla dem samhällsdebatt kring kvotering som den faktiskt gör. Jag tyckte Jonas Karlsson gjorde ett bra jobb.
Jag läste en intervju med honom för ett tag sedan. Han berättade att när han skulle spela Maria och var omgiven av män så kände han sig utsatt eller mer utstirrad. Detta reulterade i att han blev mindre självsäker på något vis än när han spelar och är man. Det gjorde att han tyckte att han lite kan förstå kvinnors situation. Det tyckte jag var intressant i relation till filmen. Hur "hon" är onåbar som kvinna och inte tar skit bygger någonstanns på att "hon" är van att vara man. Och han/hons förståelse för omvärden färgas starkt av systerns världsbild som feminist och mammans och systerns meningsskiljaktigheter. Samtidigt är det intressant att karaktären Valle är rätt tillbakadragen och liksom verkar bli överkörd av de flesta kvinnor, men inte av män och hur han i rollen som henne ibland apopterar en manlig jargong som han inte använder som man. Då är ju frågan vad det säger om relationerna mellan män och mellan män och kvinnor. Hum... Gällande maskuliniteter är det också intressant att se vad x -frun säger för att trycka ner honom, alltså vad hon väljer att trycka på, eftersom det säger något som idén vad som är manligt och vad som är ekonomisk, social och kulturell status. Jag tycker den är sevärd. Lätt.
Ibland undrar folk om det inte är jobbigt för mig att typ inte kunna läsa eller se film utan att gå "all genus" svaret är nej ^^ Och då är det bra att man tittar på filmen med någon som uppskattar ens infallsvinklar och kommentarer. Som tycker att det lite är tjusningen med mig. :)
Behövde för några år sedan använda dagen efter piller. Jag reagerade starkt på texten i bipacksedeln och funderade på att göra någon form av anmälan. Jag gjorde inte det. Nu har jag fått höra att en annan kvinna också reagerat. Se om ni hittar det;
Här kommer en letråd. Läs "När ska akut p-piller användas"
Här kommer en genomgång.
1. När du haft samlag utan preventilmedel. Klart som korvspad. Vet du att du haft samlag utan preventilmedel finns en chans att du blir gravid. Så ta ett piller. Låter ju mycket rimligt.
2. Du glömt att ta ditt p-piller i tid. Låter mycket rimligt om det står i bickpacksedeln på dina p-piller att det finns chans att du blivit gravid om ppiller av någon anledning blivit missad under en viss tid. Även detta är mycket rimligt.
3. Din partners kondom har gått sönder, glidit eller åkt av. Öhm ... hell to the yes rimligt!
4. Du tror att din spiral (intrauterint preventivmedel) har stötts ut. Rimligt, rimligt, rimligt
5. Ditt pessar har kommit ur läge eller om du har tagit ut det för tidigt. Också hemskt rimligt.
6. Du är rädd för att avbrutet samlag eller kalendermetoden inte har fungerat. Också obotligt rimligt.
7. Vid eventuell våldtäkt.
Vänta. Say what? Vad menar de med EVENTUELL? Hela meningen andas en attityd jag inte tycker om. Genusvetaren i mig går på högvarv och jag tänker "vem är den idiot som skrivit skiten" Eventuellt åsyftar på något som MÖJLIGEN har inträffat. Det räcker visst inte med att kvinnor som blivit utsatta för våldtäkt ofta mår dåligt och tvivlar på sina erfarenheter eftersom de blir konstant ifrågasatta. Hände det verkligen, men älskar du honom, ville du verkligen inte? "Man" blir ifrågasatt av vänsakpskretsen. Jag känner många som råkat ut för just detta. Att vänner som ska stötta inte tror på en. Sen har samhället en allmän skyll dig själv attityd. Rättsväsendet och polisen har det ofta också. Man brukar säga att ett polisförhör som våldtagen är som en andra våldtäkt. Saken blir inte bättre av att det ofta sker av någon i kvinnans nära krets vilket gör erfarenheten svårare att definiera och hantera. Sen kommer nån idiot och skriver eventuell! Hade jag blivit våldtagen när jag tog det här pillret för flera år sedan och läst texten hade det varit ett slag i magen. Vem är läkemedelsföretaget att dömma? De hade kunnat skriva "Vid våldtäkt" Hade räckt. När jag började skriva en anmälan kom jag halvvägs. Sen tyckte jag att jag kände mig så fånig. Men det gör jag inte längre.
Det är faan inte okej det här. Inte någonstanns.
Tycker att ALLA ska fylla i anmälningspapper och skicka in. de ska få så satans många brev att de inte har någon aning om what hit them.
Har jobbat idag. 7,5 timmar. Det är rätt skönt att jobba morgon när det är helg, för det är ingen stress kring saker och ting. Hann till och med sitta och titta på tv med brukarna. De tittade på ett program som behandlade tvångstankar. En av kvinnorna i programmet, en afroamerikansk ung kvinna, hade tvångstankar kring att bli så ljus som möjligt. Hon smörjde in sig i blekningskräm för kroppen cirka fyra gånger per dag. Upp till 20 de dagar hon var stressad. Att stress ökar tvångsbeteende är ju inget nytt. Det jag reagerade på var den här blekningskrämen. Man gör alltså hudlotion som ska göra mörkhyade människor ljusa för att det fint. Nu kan man ju hävda att det inte är så mycket annorlunda från att "vi" smörjer in oss i brun utan sol. På ett sätt håller jag med. Det handlar om att företag tjänar pengar på att människor är missnöjda med sina kroppar, eller ja, att kvinnor är det. Jag har då aldrig sett en brun utan sol reklam med karlar i... just saying! Skillnaden är att krämen som ska göra svarta människor vita är direkt skadlig för hälsan, då den bland annat innehåller kvicksilver. Thats right ppl! Jag förstår inte grejen. Det finns även en blekningskräm som säljs i asien för att kvinnor ska bleka blygläpparna. MEN HALLÅ!!?? Kan inte företagen låta kvinnors kroppar, fittor och anus vara ifred?
Förutom att historien berättar om männens naturrätt att definiera hur våra kroppar ska se ut, och det störda i att företagen tjänar pengar på att människor strävar efter störda ideal, berättar tv programmet en kolonial och i högsta grad levande imperialistisk historia. Det vita och västerländska blir det åtråvärda, vackra, estetiska och sofistikerade. Det ofrånkommligt rätta. Det är nästan som en naturlag. Lika ofrånkomlig som mellanstadiets undervisning kring industriella reolutionens utveckling i väst istället för öst. För att vi är störst, bäst och uppenbarligen, med blekningskrämen i åtanke, vackrast.
Jag hade tänkt täna idag. Men jag tror att jag låter bli.
Så, detta är mitt hörn i cyberspace. Välkommen. Lägesedan jag skrev dagbok, eller någonting alls som inte varit skolrelaterat. Funderade lite och tänkte att det helt enkelt var dags att göra något åt det.
Dagen har varit solig. Har spenderat lite tid i solen med "The Talismans of Shannara" Jag har hela The Heritage of Shannara i en samlingsvolym, så det går rätt långsamt att läsa den då jag mest läser när jag åker kollektivt. En bok på 1238 sidor är inte jättekul att släpa med sig om man säger så ... Men de är väldigt bra och kan starkt rekommenderas om någon fantasynörd råkar ha missat dem. I år har jag haft bättre tur med vädret under mina lediga dagar än tidigare sommrar. Förra året var det dåligt väder varje gång jag var ledig och 20 + samt molnfritt de dagar jag var på jobb.
Men jag ska inte klaga. Att jobba som vårdare är både roligt och givande. Synd bara att det är lågstatus och dåligt betalt. Har en kvinna på min arbetsplats som jobbat hela sitt yrkesliv cirka 50 %, vilket inte är ovanligt inom yrket. Det är bara sjuksköterskorna som orkar 100 %. Hon skulle gått i pensin för två år sedan - men har inte råd, eftersom hon tjänat så dåligt. Vidare har hon gjort en höftoperation, har förslitningsskador i knän och axlar samt fingrar. Hennes man, som jobbar inom ett traditionellt manligt yrke fick problem med EN axel och fick ut ersättning för yrkesskada. Min kollega fick noll. Det är naturliga förslitningsskador enligt dem. Konstigt då att nästan alla kvinnor inom vården får dem. Till skillnad från tjänstemän då.
Jag antar att det är en naturlig skada om man antar att vården är kvinnors naturliga plats. Vi ska väll vara glada att vi över huvudtaget får lön. Och arbete. Många pratar omdet jämställda Sverige, men faktum är att vi har den mest könssegregerade arbetsmarknaden i Europa. När min mamma ville bli lastbllschafför försökte studievägledaren få henne att välja barn och fritid på gymnasiet. Detta var ju på 70 - talet tänker ni. Visst har det väll hänt saker sedan dess? En kompis till mig som valde att gå bygg insåg att vara kvinna innebär både sexuella trakasserier på skolan, närmanden från lärare och att få byta om i en städskrubb. För att inte tala om attityden från praktikplatsen. det händer kanske inte alltid så mycket som man skulle önska.
Men att önska är dåraktigt. Inget händer om man sitter och drömmer. Bättre att ta tag i saker, kräva förändring. Som sjuksköterskornas "Inte under 24 000" Jag menar, de har ju faktiskt 4 års studier, om man räknar med att man läser ett år till undersköterska först och ett ganska stort ansvar. Men vi vårdare har också ett arbete som kräver mycket, både fysiskt och psykiskt. Jag tycker att yrket borde ha sex timmars arbetsdag med bibehållen lön. Detta skulle ge en yrkesstolthet som idag inte verkar existera. Det skulle också underlätta för kvinnor som idag ofta inte ens orkar jobba till pensinsåldern. Plus att det skapar arbetstillfällen när det inte förusätts att de som jobbar 50 % ska hoppa in och jobba extra konstant för att alla ska vilja jobba 100 %.
Som ni ser är Lilith en politisk varelse. Men någon måste ju vara det.
