Dumma dig
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Under den senaste tioårsperioden har 30 000 platser i äldreomsorgen försvunnit. Och med den så klart en massa kvinnlig personal. För i en av de mest segregerade arbetsmarknaderna i Europa har det självfallet hamnat på Lottor att ta hand om barn, gamla och sjuka. En riktig nitlott i relation till hur sektorn utvecklats i relation till lön och arbetsmiljö de senaste årtionden, men fortfarande. Ett betalt jobb. Garanterad lön. Under samma tioårsperiod har det tillkommit 200 000 pensionärer. Vart tar de pensionärer som behöver hjälp vägen?
I Szebehely och Ulmanens rapport "Åtstramningens pris", skriven på uppdrag av Kommunal, ser man att det finns ett tydligt samband mellan andelen äldre som blir beviljade hjälp utav kommunen och anhörigomsorg. Cirka 100 000 personer har gått ner i arbetstid eller slutat för att kunna ta hand om sina föräldrar. Sammanfattningsvis innebär det att anhörigomsorg står för 70 % av den totala äldreomsorgen samtidigt som 80 % av barnen inte vill hemvårda sina föräldrar för att man vill ha en förälder - barn relation.
Även om nedskärningspolitik till synes kan verka könsneutral för den totalt blinda och döva, får den naturligtvis könsspecifika konsekvenser. Inte bara gällande arbetslöshet för kvinnor som grupp, utan också för de anhöriga. Socialstyrelsen har gjort en rapport som heter "Anhöriga som ger omsorg till närstående - omfattning och konsekvenser" I den kommer de först fram till att det inte finns några större skillnader mellan kvinnor och mäns omsorgstagande. Detta var ett what the fuck moment för mig och jag kände att med tanke på samhällets utveckling och karaktär är det knappast sant. Det fattar ju minsta kotte som läst samhällskunskap A. Så jag läser vidare. Då framgår att det man menar är i form av tid och frekvens. Känner mig fortfarande skeptisk. För sen kommer det fram att män oftare ger praktisk hjälp och ekonomiskt stöd. Kvinnor ansvarar oftare för tillsyn, umgänge och personlig omsorg. Nu uppkommer tre funderingar. Den ena handlar om tid, den andra om rum och det tredje är av emotionell karaktär.
Praktiska saker som att tvätta, handla och sköta ekonomi är saker som går att planera in i ett eget schema. Speciellt om man har en kvinna hemma som sköter det mesta av det obetalda hushållsarbetet. Det går att arbeta och handla med sig mat en gång i veckan eller tvätta på helgen. Ekonomi kan man ju fixa via internet om man har fullmakt att göra det. Det kräver inte närvaro. Att hjälpa någon äta flera gånger per dag, med toalettbesök o.s.v. går inte att kombinera på samma sätt med ett liv i övrigt eftersom det kräver närvaro. Det är därför vi har en yrkestitel som innebär att vi dygnet runt är tillgängliga för både omsorg och omvårdnad. Vi stöttar, lugnar. Tröstar ibland. Med tanke på den arbetsdelning som finns och dess karaktär anser jag det befogat att anta att de är de som sköter denna bit som slutar jobba.
Om män sysslar med omsorg i bemärkelsen praktiska ting, opersonliga ting, så sysslar kvinnor i högsta grad med omvårdad, det vill säga det mänskliga inslaget i att praktiskt hjälpa någon klara exempelvis matning, omläggning av sår eller personlig hygien. Kvinnor gör också ett stort omsorgsarbete i bemärkelsen tillsyn, uppmuntran och stöd.
Distinktionen spelar roll. Den kan förklara varför man ser ett mönster i att desto mer omfattande omsorg är, på en skala från opersonliga till personliga ting, desto mer påverkas livskvaliten negativt hos den som vårdar. Kvinnor upplever enligt socialstyrelsen i högre grad än män att omsorgsarbetet påverkar livet negativt. Det påverkar möjligheterna att studera och förvärvsarbeta, särskilt i åldersgruppen 30 - 44 år. Förlorade inkomster innebär ökat beroende hos en partner. Det fattar varenda kotte. Och det var just detta beroende och rätten samma livsvillkor som gjorde att kvinnor kämpade för rätten att komma ut i arbetslivet.
Med den här utvecklingen, med medveten nerskärningspolitik, tvingas vi tillbaka till ett samhälle där det ligger på familjen att ta hand om efter medel och förmåga. Där omvårdnaden blir ovis, orättvis och där det inte finns varken status eller erkännande för det jobb som utförs av kvinnor. På sikt innebär det också en förlust för staten, eftersom en minskad andel arbetare innebär minskade skatteintäckter som kan finansiera... just det skola, vård och omsorg. Dig när du blir sjuk, arbetslös och så vidare.
Det finns många problem som måste lösas för att vi ska kunna få ett land där var och en efter förmåga till var och en efter behov är grundregeln i praktiken. En grundbult i denna stävan är att se att äldre har samma rätt till vård oavsett kön och plånbok (hur kön spelar roll i relation till vård an jag skriva om en annan dag), att denna vård ska bekostas med gemensamma medel och att kvinnor ska ha samma tillgång till arbetsmarknaden som män.
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Synen på jämställdhet hos Sverigedemokraterna och Alliansen.
.....
Att Sverigedemokraterna inte har mycket till övers för invandrare vet vi. Tänk om det var vi som skulle bo utomlands och det skulle florera propaganda mot "de dumma svenskarna som kommer hit och våldför sig". Nu händer ju inte det. Vi har turen att tillhöra "de vita" som är normen. Men då handlar det om män. För som kvinna är det något annat. Precis som regeringens budgetproposition som är könsblind. Bara inom ett av alla budgetområde - sänkt skatt för pensionärer - finns en skrivelse om att det skulle gynna kvinnor (källa: Kvinnolobbyn). Är politiken oftast könsblind.
Jimmy Åkesson får frågor av journalist angående "herrklubben": Ni vill slopa regeringens satsning på särskilda jämställdhetsåtgärder, vilket bland annat innefattar mäns våld mot kvinnor och jämställdhet i arbetslivet. Med denna profil, varför ska kvinnor som vill leva jämställt rösta på er?
- Vi tar igen det på andra håll. Till exempel har vi i vårbudgeten nu aviserat ett särskilt anslag för kampen mot hedersrelaterat våld.
Det är viktigt att vi KVINNOR och MÄN ser detta. Nu hoppas jag att ni män som läser detta reagerar och ställer er på kvinnornas sida. För det här är inget annat än en syn på kvinnan som ett bihang till mannen. Och Sverigedemokraternas diskriminering går hand i hand: Invandrare och kvinnor är andra klassens medborgare. Tar igen? säger Åkesson. Jag säger: Det är absolut bra att kämpa mot hedersrelaterat våld. Men kvinnor diskrimineras inom ALLA områden. Men det är Åkesson blind för. Han är som apan som inget vill se. Och det man inte ser - finns inte. Med partier som Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna i riksdagen finns en bromskloss för jämställdhetsarbete. Dessa partier är en bra täckmantel för Moderaterna som i skenet av dessa två partier kan framstå som för jämställdhet. Men som i själva verket har en könsblind politik. I ett seminarium som Kvinnolobbyn anordnat med anledning av den årliga rapporten som har kommit, där man går igenom de styrdokument som finns för politiken, har man nämligen funnit att regeringens styrdokument saknar incitament för jämställdhet. Sverige har nämligen skrivit under i FN. Och åläggs nu att integrera jämställdhet i finansplaner.
Ur Kvinnolobbyns rapport: Statsminister Reinfeldt framhöll redan på hösten 2011 i ett tal inför FN:s generalförsamling att ökad jämställdhet har omedelbara ekonomiska fördelar och är en smart investering för framtiden. Återfinns denna förståelse av jämställdhet som en lösning på ekonomisk kris i budgetpropositionen? Om du vill läsa rapporten (som jag hoppas) kommer jag nu att föregripa Kvinnolobbyns slutsats: Finansplanen är EJ jämställdhetsintegrerad. Man har gjort en bilaga som brasklapp och täckmantel för avsaknaden i själva finansplanen. Och det som nämns är så övergripande att det inte får någon effekt. Det ska göras analyser som man är "satta" att göra. Som man ej gör. http://www.sverigeskvinnolobby.se/web/page.aspx?refid=157&newsid=135723&pag… Det händer alltså inte mycket när det gäller kvinnors jämställdhet. Medan Hamilton, Folkpartiet, visar hur männens motståndsstrategier verkar. Han företräder Folkpartiet när politikerna diskuterar vad Kvinnolobbyn har kommit fram till. Så säger han: Jomen kvinnorna skaffar högre utbildning. Men nu har vi ett problem att pojkarna kommer på efterkälken. (Ej i detalj refererat men andemeningen) Som är en signal om att kvinnorna får fixa det här själva. Men pojkarna måste vi hjälpa.
Så fungerar liberal, folkpartistisk politik: Folk får vara sin egen lyckas smed. Men normen är man. Och männen går före. Varför kan man undra. Jo, kvinnor ses av tradition som reservarbetskraft. Då hon i första hand förväntas ta hand om det oavlönade arbetet i hemmet. Och där faller hela jämställheten. Det ekonomiska. Från den dagen hon får barn kommer hon ohjälpligt på efterkälken. För då förväntas hon satsa på man och barn. Ej på arbetet. Vad politikerna säger kan vi oftast lämna därhän. Det är vad politikerna GÖR som är viktigt. Och Alliansen för en obefintlig jämställdhetspolitik. Den finns helt enkelt inte. Oavsett vad som sägs. Det har visst införts en bonus för jämställdhetsarbete. Men detta arbete är inget som regeringen föregår med gott exempel. Du är kvinna. Om du anser att du ska ha samma rättigheter som män betänk var i politiken du finner de åsikterna företrädda. Du man. Skulle uppskatta om du kan inse att detta är en kamp även för dig. Om du vill ha ett samhälle som ska överleva. Eller ett samhälle där du vill ha en jämställd partner. Konsekvensen ser vi i sexutredningen som kom nyligen. Folk orkar inte älska längre. Kvinnor som kör slut på sig själva. Både inom lågbetalda och stressiga omsorgsarbeten och sedan som gratis kärlekskraft i hemmet (vård av frisk man och barn i hemmet). Till och med att ha lust till kärlekslivet är en klassfråga. Ork och lust hänger ihop. Eller en man som inte ser sin partners utsatthet och stressiga tillvaro.
Det brukar sluta i skilsmässa när kvinnan till slut får nog. Och barnen klarar sig själva. Om hon har råd att försörja sig själv förstås. Och mannen förstår ingenting. Vi som hade det så bra. Mannen hade det så bra. Och det är normen. http://m.expressen.se/nyheter/akesson-vi-vill-vara-med-och-ta-ansvar/
PS. Kan verka futtigt att jag anför kvinnors sexlust som ett exempel på en vinst som mannen gör. Men av erfarenhet vet jag att det finns två saker som tilltalar mannen: Det är pengar och det är sex. Så högt är mitt anseende om mannen. Jag hoppas att du bevisar att jag har fel. För kommande generationer av kvinnor hoppas jag att jag har fel. Men jag vill se det i handling. Inte i ord. DS
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt
Kategori: Allmänt